Comentario de Hackers 2
Sobre la película Hackers 2 y la posterior charla en clase los aspectos más interesante desde mi punto de vista son los siguientes:
El primero, es la diferencia entre un hácker y un crácker. Un hacker es un interesado en la informática en el sentido de solucionar problemas de algún ordenador, como por ejemplo, los fallos de seguridad; y un crácker es un tipo de hácker que se limita a reventar sistemas de seguridad. Estos pueden ser buenos, por ejemplo, cuando actúan para la policía, o malos cuando lo hacen para un grupo terrorista.
El protagonista, Kevin, es un cracker, y el que le persigue, Shimomura, también, ya que ambos acaban con los sistemas, pero lo que pasa que éste último trabaja para el gobierno de los EEUU y no se le ve como malo en la película. Otro aspecto interesante es que a pesar de que ambos trabajan en la misma actividad, acabando con los sistemas de los ordenadores, la ética de cada uno es muy diferente: Kevin pretende que haya una libre circulación de información de acceso para todo el mundo. Para él, lo único que le importaba es el conocimiento, y por eso no pidió ni sacó dinero de las cuentas a las que tenía acceso. Para conseguir su propósito, creó la llamada ingeniería social, que consistía en conseguir información haciéndose pasar por otra persona y para ello, intentaba averiguar lo más posible de las personas que tenía al rededor. En cambio, Shumomura creó un virus que estaba por encima de los demás con el propósito de ir un paso por delante de los háckers, y de crear una necesidad. Con su sistema aparecían virus y sólo el suyo podía acabar con todos los existentes.
Y por último. otro aspecto a destacar es la parte de irreal que contiene la película, ya que está ambientada y creada en el año 2000, por lo que las posibilidades tecnológicas expuestas en la película, como que el móvil es capaz de escuchar las conversaciones de los que están cerca, era algo impensable para esos momentos.
entrada de raquel @ 8:26
7 comentarios
7 comentarios:
Estos aspectos mencionado por la compañera son bastante interesantes, pero más que el asunto de la diferencia entre un cracker y un hacker, el cual es también muy interesante, sobre todo creo que nos interesa el de lo que mueve a cada uno de los personajes de la trama a desarrollar sus actividades.
Como ha comentado, a Kevin no le mueve ningún interés económico, él lo único que pretende conseguir gracias a sus acciones es que todo el mundo pueda estar al alcance de los avances en informática, y de todo el mundo de posibilidades que esta ofrece. Por su parte, Shimomura, debido a que trabaja para el gobierno, se mueve por otros intereses como es lógico. Su trabajo consiste en adelantarse a los pasos que puedan dar los crackers, pudiendo así evitar las amenazas o ataques que estos puedan lanzar. Entra en juego el debate común de la creación de problemas para la venta de soluciones, pero en este caso, la creación del problema es necesario, porque sino, tarde o temprano el problema lo creará alguien que no tenga intereses benévolos, y eso sí que sería perjudicial. El problema que aparece con la actuación de Shimomura en la película es que él crea el virus, y se supone que tiene cierta intención de difundirlo para luego generar beneficios a través de la venta de soluciones. En ese caso, como defiende Kevin, el fin no justifica los medios, de ahí el debate que se abre entre las dos ideologías de los protagonistas.
Para concluir, respecto a la narrativa de la película, es cierto que hay elementos que se adelantan a las posibilidades de la presupuesta época en la que se desarrollará la trama, pero es algo que ha ocurrido desde siempre, como podemos ver en las películas de "Regreso al futuro", en las que se supone que para estos años ya tendríamos que estar todos viajando en coches y monopatines voladores. No obstante, eliminando esos matices fantasiosos, está bastante bien representada la forma de actuar de los crackers a la hora de conseguir sus objetivos, ya que nos demuestran que hay parte de curro informático, pero que gran parte de la labor la consiguen gracias a la imaginación, y a métodos como el phising, es decir, el hacerse pasar por otras personas para conseguir beneficios.
Estoy de acuerdo con lo expuesto por mis compañeros. Me parece destacable la diferencia entre Hacker y Cracker y creo que queda clara.
Como dice Guille pienso que la historia de ambos es el hil argumental de la película, pero que en realidad la película tiene un trasfondo de "la ética" por decirlo de alguna manera. Se supone que Shimomura es el bueno de la película. Trabaja para el gobierno y se ampara en ello para parecer que hace cosas legales y que está haciendo el bien. Por su parte, Kevin trabaja por su cuenta y no movido por intereses económicos, ni intereses malévolos, solo intenta poner al alcance de la población los avances en informática. Kevin parece por así decirlo "el malo" de la película, cuando en realidad lo que está haciendo es lo mismo que Shimomura, lo que ocurre que no le ampara el gobierno ni la ley. Trabaja al margen del sistema, por eso acaba en la cárcel.
En la escena en la que ambos hablan cuando Kevin está en la cárcel se ve esta situación, cuando Kevin le dice: "¿Por qué yo estoy aquí y tú no?" "¿Qué he hecho yo que sea tan malo y qué has hecho tú que sea tan bueno?" Es un intenso debate el que puede surgir de esta situación.
La película es entretenida, aunque a veces tiene algunos detalles que hacen que el espectador pueda perder el hilo argumental, pero en general está bien. Como dicen mis compañeros a veces parece que estamos en una trama futurista debido a determinados objetos y elementos que utilizan, pero no dejan de ser recursos para el desarrollo de la película.
En la película queda reflejado de manera clara, dicho una vez más, el dualismo entre hacker y cracker lo que nos ayuda mucho más a entender ambos conceptos teniendo en cuenta la importancia que tienen ambos en el argumento principal de esta película.
Como bien dijo Borja, en la película se discute esa ética o doble moral en la que los dos personajes principales haciendo lo mismo reciben trato distinto ya que uno de ellos tiene el respaldo de las instituciones al trabajar para ellos.
La película ofrece una visión de la fijación del personaje de Ulrich por alcanzar nuevas metas, nuevos objetivos. Se refleja con maestria el mundo del hacker basado en un personaje real ofreciendo seriedad y una película interesante.
El aire de últimos de los ochenta o princípios de los noventa en que esta basada la película esta muy logrado. Sorprende viéndola hoy, sabiendo que está basada en hechos reales, el alcance del mundo de la informática ya en aquella época, lo que nos hace vaticinar que lo que nos espera en un futuro puede ser inimaginable.
Adrián Ruiz Báez
En primer lugar, señalar la importante diferencia entre un Hacker y un Cracker, ya que la mayoría de la gente desconoce el verdadero significado de estas palabras, yo lo ignoraba antes de ver la película.
Cuando vi Hackers 2 me quedé impactada de todo lo que pueden saber algunas personas acerca de la informática y con ello de la vida de los demás, asusta bastante.
El aspecto más importante de la película, como han señalado mis compañeros es la diferencia entre el "bueno" y el "malo", aunque yo personalmente no veo que esa diferencia sea tan clara, aunque uno acabe en la cárcel y otro no.
Kevin no busca intereses económicos, simplemente pretende instaurar la libre circulación de información, el software libre. Mientras que respecto a Shimonura se deja entrever que está creando el virus para después difundir el remedio contra él, por tanto si le mueven intereses económicos.
El debate de la película, se puede llevar más allá de la informática, ya que en muchos mundos se da la misma pregunta: ¿el fin justifica los medios?
Como todos mis compañeros han dicho en sus comentarios anteriores y mi compañera Raquel en la entrada del Blog, al margen de la trama de la película, hay que saber diferenciar los términos "hacker" y "cracker".
En este sentido, un hacker es aquella persona que está interesada en la informática y cuyos conocimientos son usados para solucionar problemas de seguridad, de software, etc., mientras que un cracker es aquella persona cuyos conocimientos son empleados en reventar sistemas de seguridad.
Así pues, Kevin y Shimomura son crackers en la película, aunque el segundo no es considerado un delincuente ya que trabaja para el Gobierno de los EE.UU. A partir de esto se desarrolla el argumento de la película.
Para variar un poco lo que dicen mis compañeros acerca de este film, destacar la existencia en la actualidad de importantes redes de hackers (o crackers para algunos) como los integrados en Wikileaks o los de Anonymous, que están llevando a cabo numerosas acciones en la red en las que publican información confidencial, hackean webs, realizan ataques a Internet, etc., algo que sin duda me ha recordado a la película "Hackers 2".
Para terminar, daré mi opinión personal acerca de la película. Me ha parecido interesante y como han dicho algunos compañeros, algo fantasiosa por momentos, pero aun así me ha llamado la atención cómo se comportan los personajes y eso me ha acercado más al difícil mundo de la informática experimentada.
La película, que cabe decir que está basada en hechos reales, narra la historia del hacker más famoso del siglo XX, arrestado por intentar acceder a bases de datos y programas informáticos del gobierno de Estados Unidos.
Kevin, que así es como se llama el joven cracker, se topa con un fuerte enemigo dentro de la defensa interior del gobierno, Shimomura, que consigue frustrar los objetivos de este de internarse dentro de los sistemas informáticos del estado.
La película, ambientada a finales de los años 80', nos muestra el gran poder que ofrece el manejo de herramientas informáticas que nos pueden llegar a facilitar el acceso, de manera ilegal, a estructuras que de otro modo nos resultaría imposible, como realiza Kevin con el sistema de incendios de su escuela o llegando, incluso, a controlar la red de tráfico aéreo.
Aunque lo realmente interesante, como bien ha dicho Borja, es la diferencia que existe entre ambos hackers. Yo no creo que su actuación sea distinta o contraria, una en contra del mal y otra alevosa y con ambición, sino que ambos son personas con unas capacidades extraordinarias en relación a la informática, que se ven perjudicados por una opinión pública distinta.
En general, el film es entretenido, algo lento en el guion y, como ya se ha comentado, puede parecer demasiado fantasioso al intentar relacionar la tecnología con el futuro de forma extrema.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio